Scanner wird nicht erkannt

nslu2-info.de ist ein privates Projekt von mir, welches jeden Monat aus eigener Tasche finanziert wird. Mit einer freiwilligen Spende wird der Erhalt und der weitere Ausbau dieses Forums unterstützt. Um mich beim Erhalt des Forums zu unterstützen, kannst Du entweder via Flattr oder Paypal spenden. Ich bedanke mich schon jetzt bei allen Unterstützern.

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Wednesday, July 18th 2007, 10:12pm

Scanner wird nicht erkannt

Hi,

habe heute mal spaßeshalber meinen Canon Lide 30-Scanner an die Slug angeschlossen, da gibt's ein Problem auf unterem USB-Level:

Source code

Jul 18 20:03:16 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: new full speed USB device using ehci_hcd and address 9
Jul 18 20:03:16 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: device descriptor read/64, error -32
Jul 18 20:03:16 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: device descriptor read/64, error -32
Jul 18 20:03:16 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: new full speed USB device using ehci_hcd and address 10
Jul 18 20:03:16 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: device descriptor read/64, error -32
Jul 18 20:03:17 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: device descriptor read/64, error -32
Jul 18 20:03:17 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: new full speed USB device using ehci_hcd and address 11
Jul 18 20:03:17 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: device not accepting address 11, error -32
Jul 18 20:03:17 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: new full speed USB device using ehci_hcd and address 12
Jul 18 20:03:18 NSLU2 kernel: usb 3-1.1: device not accepting address 12, error -32

Im Netz findet man immer nur Lösungsvorschläge, die auf einer Slug nicht richtig funktionieren. Das Kabel ist iO, der Scanner funktioniert ohne Problem an meinem (Windows)PC.

was hast Du bereits probiert?: Google benutzt

Die Suche schon benuzt?: ja

Art der Firmware: Debain Etch

wird ein externer Datenträger genutzt, wenn ja, was für eine Art: Platte

Go to the top of the page

Anzeigen

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Friday, July 20th 2007, 11:55am

*ping*

Hat wohl keiner 'ne Idee? Könnte es sein, dass der Scanner sich nicht an die USB-Spezifikation hält und mehr Strom als 500mA verbraucht? Er hat kein eigenes Netzteil ...

Go to the top of the page

Anzeigen

nowrap

Beginner

Posts: 19

wcf.user.option.userOption65: Unslung 3.18

Friday, July 20th 2007, 12:48pm

hast du den scanner an einem hub angeschlossen?
bei mir wird der lide 35 korrekt erkannt, allerdings gibt es später einen seg fault, wenn man scannen möchte.

Go to the top of the page

Amazon.de Widgets

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Friday, July 20th 2007, 12:57pm

Ich habe keinen aktiven Hub, aber ich werde mal einen ausprobieren.
Ansonsten habe ich das Ding direkt an die Slug angeschlossen ...

Soweit ich lesen konnte, ist error -110 ein schnöder Timeout.
Habe gerade mal meine Kamera (EOS 350D) rangehangen, die wird von sane-find-scanner ohne probs gefunden. Grr.

Go to the top of the page

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Sunday, July 22nd 2007, 2:13pm

Der Hub hat's schon mal gebracht, der Scanner wird jetzt erkannt. Graustufen-Scan funktioniert ohne Probleme, doch Farbe hat irgendwie einen Knall.

Die Streifen gibt's im Original nicht ...

Go to the top of the page

Rones

Beginner

Posts: 7

Friday, July 27th 2007, 9:56pm

Das kommt mir ebenfalls bekannt vor. Ich habe es mit meinem Epson Perfection 1260 versucht, war begeistert, dass er über Netzwerk ansteuerbar war, aber konnte dann bei Farbscans auch keine Freude am Ergebnis finden: je höher die Scanauflösung, desto heftiger wurde der Effekt bei mir.

Hat jemand schon erfolgreich einen Scanner am NSLU2 zum Laufen gebracht?
Eine Lösung dafür würde auch mir eine Menge bringen.

Go to the top of the page

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Friday, July 27th 2007, 10:12pm

Bei mir nutze ich das plustek-Backend, in der Stable ist aber nicht die letzte Version enthalten. Ich habe immer noch die Hoffnung, dass es sich damit bessern könnte. Aber das Paket aus Testing hat zu viele Abhängigkeiten. Habe keine Lust, mir das System zu zerschießen. Echt ärgerlich, das Ganze ...

Go to the top of the page

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Saturday, July 28th 2007, 6:01pm

Habe jetzt mal den aktuellsten Snapshot der Backends geholt und kompliliert. Ging auch alles ohne Probleme. Vorher die installierten Pakete mit aptitude runtergehauen dann ein make install und? Und?

Naja, scannen kann ich. Aber keine Änderung, Farbe ist immer noch verzerrt und mit Streifen versehen.
Der Plustek-Maintainer hat mir aber Unterstützung angeboten, falls ich ihm ein ARM-Gerät zur Verfügung stellen kann. Mal sehen, ob ich noch leihweise eine Slug besorgen kann. Aber erstmal Urlaub ...

Go to the top of the page

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Friday, January 4th 2008, 3:08pm

Hehe, es klappt!!!! Was lange währt, wird gut ...

Mein Tutorial ...

http://www.knecht-ruprecht.info

Go to the top of the page

sindbad

Trainee

Posts: 65

wcf.user.option.userOption68: debian lenny@NSLU und sheeva

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: zwischen Berlin und Leipzig

Saturday, January 19th 2008, 5:12pm

Hallo Knecht Ruprecht,
habe meinen scanner versucht in Gang zu bringen nach deiner Anleitung.
sane-find-scanner findet meinen canon mp530:

found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x1712 [MP530]) at libusb:003:009

entweder bei dem befehl ./configure.... oder make kam eine fehlermeldung bezüglich libusb und dass das Ganze nicht mit nem usb-scanner gehen wird - was ja im Moment auch stimmt. Was hab ich da falsch gemacht - wie kann ich es lösen? den Export Befehl habe ich nicht ausgeführt, da ich sicherheitshalber alle scannertreiber haben wollte. die Quellen sind vom Stand 19.01.08!

ein scanimage -L bringt:

No scanners were identified. If you were expecting something different,
check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the
sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation
which came with this software (README, FAQ, manpages).

Danke für die Hilfe

Sindbad

Go to the top of the page

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Saturday, January 19th 2008, 6:49pm

Hmm,

Google sagt mir, dass die Pixma-Serie erstmal ein anderes Backend benutzt. Mehr Infos hier:
http://home.arcor.de/wittawat/pixma/

Das bedeutet auch, dass das Backend u.U. nicht ARM-kompatibel ist. Aber vielleicht hast Du ja Glück.

libusb brauchst Du auf jeden Fall, also einfach nachinstallieren:

	Source code
1 2	aptitude update aptitude install libusb-dev

Falls Du als Paketmanager apt-get verwendest, dann nimm dies - Mischen ist keine gute Idee.

Dann nochmal ein

	Source code
1 2 3 4	make clean ./configure make make install

Viel Glück!

http://www.knecht-ruprecht.info

Go to the top of the page

sindbad

Trainee

Posts: 65

wcf.user.option.userOption68: debian lenny@NSLU und sheeva

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: zwischen Berlin und Leipzig

Saturday, January 19th 2008, 8:15pm

also libusb-dev hatte ich nach dem ./configure installiert, und wollte irgendwie noch libusb installieren. halt linux dau.
make clean/./configure/make/make install bezieht sich dann noch mal auf die sane-backends, oder? weil sonst weiß ich nicht in welchem ordner ich das ausführen soll.

danke für die hilfe

gruß

sindbad

Go to the top of the page

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Sunday, January 20th 2008, 6:07pm

Quoted from "sindbad;29734"

also libusb-dev hatte ich nach dem ./configure installiert, und wollte irgendwie noch libusb installieren. halt linux dau.
make clean/./configure/make/make install bezieht sich dann noch mal auf die sane-backends, oder? weil sonst weiß ich nicht in welchem ordner ich das ausführen soll.

Ja, im Backends-Ordner, da wo Du vorher auch kompiliert hast.

http://www.knecht-ruprecht.info

Go to the top of the page

sindbad

Trainee

Posts: 65

wcf.user.option.userOption68: debian lenny@NSLU und sheeva

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: zwischen Berlin und Leipzig

Sunday, January 20th 2008, 7:28pm

ok, ich mußte die aktuellen cvs holen, damit ging es erstmal weiter. hatte vorher noch in
/etc/sane.de/hotplug/libsane.db
#Canon Pixma MP 530
0x04a9 0x1712 root:scanner 0664

eingetragen sowie in

etc/udev/libsane.rules
# Canon PIXMA MP530
SYSFS{idVendor}=="04a9", SYSFS{idProduct}=="1712", MODE="664", GROUP="scanner"

(nach http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=78459)

Nach einem Reboot wurde bei scanimage -L
device `pixma:04A91712' is a CANON Canon PIXMA MP530 multi-function peripheral
ausgegeben. Es sollte doch aber was mit libusb erscheinen? sane-fins-scanner und lsusb liefern Ergebnisse.
Wenn ich nun mit sanetwain darauf zugreife, wird zwar ein scanner gefunden (pixma:04A91712) , es bricht aber ab.

Kann mir bitte jemand wieder weiterhelfen?
Grüße

Sindbad

Go to the top of the page

upD8R

Trainee

Posts: 94

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: SRB, Germany

Sunday, January 20th 2008, 8:54pm

ohne Fehlermeldung?

http://www.knecht-ruprecht.info

Go to the top of the page

sindbad

Trainee

Posts: 65

wcf.user.option.userOption68: debian lenny@NSLU und sheeva

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: zwischen Berlin und Leipzig

Sunday, January 27th 2008, 11:20am

Hallo ,

der Windowspc bricht mit einer Zeitüberschreitung ab:

"Zeitüberschreitung während Wort an Socket geschrieben wurde"

ein saned -d128 bricht bei bind ab mit "Adress already in use"

Go to the top of the page

sindbad

Trainee

Posts: 65

wcf.user.option.userOption68: debian lenny@NSLU und sheeva

wcf.user.option.userOption65: Debian

Location: zwischen Berlin und Leipzig

Sunday, January 27th 2008, 10:23pm

ok
zusammenfassend:
scanimage -L liefert pixma 04a9... was richtig sein sollte.
scanimage -T liefert:

scanimage: received signal 15
scanimage: trying to stop scanner
scanimage: scanning image of size 638x877 pixels at 24 bits/pixel
scanimage: acquiring RGB frame, 8 bits/sample
scanimage: reading one scanline, 1914 bytes... FAIL Error: Operation was cancelled

bei udevmonitor kommen ein haufen zeilen, es wird also was bemerkt.
saned -d128 meldet keinen fehler, wenn ich es vorher aus dem inetd entferne. allerdings wird mit nmap localhost kein port 6566 angezeigt.
sane version ist 1.014-2 sane-utils ist 1.018

ich habe vom cvs die aktuellste version eingespielt (1.13.1), wo mein scanner als "gut" drin steht. wie kann ich prüfen, ob das geklappt hat? habe ich überhaupt die richtige version jetzt geladen? was könnte ich noch prüfen? der scanner hängt im übrigen über einen hub mit 1 platten an port 1 der nslu.

grüße

sindbad